Tesis doctoral modelos distribución aves reproductoras en España / Candidato para becas La Caixa

Buscamos un interesado en solicitar una beca de la convocatoria de ‘La Caixa’ para estudios de doctorado en universidades y centros de investigación españoles, para realizar la tesis doctoral bajo la codirección de Javier Bustamante (Estación Biológica de Doñana-CSIC) y Javier Seoane (Universidad Autónoma de Madrid), en colaboración con la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife, Madrid).

La tesis se enmarcaría dentro del desarrollo de un ambicioso proyecto de ciencia ciudadana con implantación en todo el país: el Atlas de Aves en Época Reproductora en España. La tesis tendría una doble vertiente de investigación aplicada (en relación a la estima de tamaños poblacionales de las aves reproductoras) y básica (ligada a la ecología de comunidades y macroecología). 

El plazo de presentación de solicitudes finaliza el 29 de febrero de 2016 a las 14:00 horas (hora peninsular). 

En el sitio web del programa (http://obrasocial.lacaixa.es/ambitos/becas/doctoradoenespana_es.html) se puede encontrar la información sobre los requisitos de los candidatos y aquí sobre los criterios de evaluación de solicitudes (http://obrasocial.lacaixa.es/deployedfiles/obrasocial/Estaticos/pdf/Becas/Becas_criterios_preseleccion_es.pdf).

Los interesados en este tema pueden ponerse en contacto con javier.seoane@uam.es antes del 10 de febrero de 2016. Se ruega enviar CV y expediente académico

Un saludo,

Javier Seoane y Javier Bustamante

P.S Ha salido también una convocatoria de dos contratos pre-doctorales financiados por La Caixa asociados al programa Severo Ochoa a la Estación Biológica de Doñana uno de las personas seleccionada podría hacer su tesis en este proyecto. El límite en ese caso es el 17 de febrero de 2016

El vuelo de los primillas despierta interés en Twitter

Nuestro reciente artículo sobre el vuelo de los primillas titulado "Why do kestrels soar?, publicado hace pocos días  en PLOS ONE, ha despertado un cierto interés en las redes sociales, a pesar de tener que competir con la Navidad, el Año Nuevo y la cabalgata de los Reyes Magos en Madrid. ¿Conoces Altmetric?. Altmetric se trata de una manera alternativa de medir el impacto de las publicaciones científicas. La manera tradicional de asignar un impacto (o un indicador de calidad) a la publicación  es usar el índice de impacto (Impact Factor) de la revista en la que se publica. El índice de impacto de una revista científica mide el número medio de citas que los artículos publicados en dicha revista cosechan al cabo de un cierto periodo de tiempo (normalmente un año) y es un indicador de la relevancia de dicha revista. En realidad tu artículo podría ser un bodrio; pero tener suerte y conseguir colarlo en una revista buena. Una mejor medida de impacto es comprobar cuantas veces tu publicación es citada por otras publicaciones científicas, el número de citas; pero para eso hay que esperar varios años (de 5 a 10 años según el campo científico). Las citas a tu artículo te las puede proporcionar Google Scholar, Scopus o Web of Knowledge. Pero esto tarda mucho tiempo. Por ejemplo si intentamos buscar nuestro reciente artículo "Why do kestrels soar?" en Scopus nos encontraremos que todavía ni siquiera ha sido incluido en la base de datos, y si filtramos los artículos de "Falco naumanni" en los que figura como autor Bustamante, veremos que el que más citas ha recibido fue publicado en el año 1997, hace 18 años. Pero bueno, uno tiene prisa, y quiere saber el posible impacto de su artículo ya ¿Qué "alternativas" hay?. Por una parte puedes ver los propios indicadores de PLOS One  que te indican el número de veces que el artículo ha sido visualizado, o el pdf descargado. Pero, y si quiere algo más. Pues nada, de aquí surge Altmetric de  "alternative - metric" que intenta medir el impacto inmediato de un artículo midiendo su repercusión en redes sociales, Twitter, Facebook, Google+, las veces que es comentado en blogs, en la prensa tradicional digital, almacenado en gestores bibliográficos como Mendeley.... Bueno, a lo que íbamos, que dice Altmetrics de nuestro artículo a los 18 días de su publicación. Además de poder verlo siguiendo este enlace, Altmetric le da un valor de 12, nos dice que ha sido citado frecuentemente en twitter, por 8 usuarios, en 4 paǵinas de Facebook y por tres usuarios de Google+. Según él esos resultados están en el 10% superior de todos los artículos (más de 4 millones) seguidos por Altmetric. Concluyendo, que no lo hemos debido de hacer del todo mal.